铜都冷冷生的个人门户
炫门户
来访

今日

博客 BLOG<返回博客列表页
判得好:妻子遭调戏丈夫刺死施暴者法院判无罪
2016-07-22 06:09
分类: 杂谈

判得好:妻子遭调戏丈夫刺死施暴者法院判无罪

近日,一则新闻看后令人拍手称快。据媒体报道“20日从三亚市中级人民法院获悉,因妻子遭调戏,陈某杰反抗被围殴,过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。三亚市中院日前驳回检察机关的抗诉,认定被告人陈某杰属正当防卫,无须负刑事责任”。此闻迅速辗转于各大主流媒体,引起网民的热议,而支持“无须负刑事责任”几乎成一边倒之势。

古今对奸淫者一律施之重典。本案法院判防卫者“无须负刑事责任”就是出于对弱者的保护,正义的支持,对施暴者的惩戒。中国传统观念,奸为首恶,因为奸坏人名节、毁人家庭、伤及伦理,所以,社会对奸淫施暴者极尽唾弃和谴责,虽量刑过重也不予同情。本案中的丈夫有三大宽恕理由:

其一,为维护妻子免遭他人猥亵侵害,挺身护妻,其行为也属壮举。大丈夫当如此。如果像最近报道的“妻子遭邻居强奸丈夫目睹全程不敢吭声”,是多么耻辱的行为。

其二,正当防卫。被调戏人丈夫独自一人面对三个男人,正如法院认为“被告人陈某杰的行为是在被围殴的状态下,孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫”,从强度都符合正当防卫条件。

其三,震慑哪些对妇女实施奸淫的犯罪者。法律应进一步完善,不让罪犯心存侥幸心理。施暴者往往是以法律惩治的最小代价换取施暴满足生理利益的最大化。所谓法不尽法,让施暴者有恃无恐,屡屡作案。

法律对罪犯人权的关怀就是对受害人妇女人权的轻视,同样失之公正、公平。法律用错误惩罚错误,用公平惩罚公平同样是错的。本案与2009年邓玉娇案性质相同,基于正当防卫,刺死镇政府人员,法院最终依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。本案只不过主体性别不一样,但抗暴所采取的防卫手段一样。施暴者为自己禽兽行径付出了生命的代价,如网友所说,罪有应得,死有余辜。如果邓玉娇被称为“烈女”,那么,丈夫也可称为“壮士”。

奸淫施暴者是人类社会最丑恶的行径,是社会危害性最大的祸端,为了制止犯罪,法律除了零容忍外,国家还必须出台重刑,笔者颜小四认为,有条件,可以考虑对性犯罪者实施“化学阉割”,这在西方捷克等有些国家已实行,我们的邻国韩国也先我一步,实行了该法。我们不希望看到生命被剥夺,但更不希望社会出现更多的施暴者挑战人类的尊严。


标签:
  • 浏览: 1984

  • 收藏: --

  • 分享: --

  • 转发: --

  • 评论: --

评论

暂无评论

博客分类

博客标签

文件归档

访问量

今日 (0)

总访问量 (0)

热门博客主
重磅博文
<
>